DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15.09.2015 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan, müvekkil ...ın yolcu konumunda olduğu, ...ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla ...ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin Zorunlu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/767 Esas KARAR NO: 2019/641
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15.09.2015 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan, müvekkil ...ın yolcu konumunda olduğu, ...ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla ...ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkil için geçici işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkil için kalıcı işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının dava açmadan önce müvekkil şirkete talebi ile ilgili gerekli tüm evraklarla birlikte yazılı başvuru yapması gerekirken doğrudan doğruya dava açmasının kanuna aykırı olduğunu, dava konusu kazaya karışan müvekkil şirkete sigortalı... plakalı aracın maliki/işleteni ... olmakla, müvekkil şirketin zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı, mükerrer ödemelerden kaçınmak adına müvekkil şirkete sigortalı aracın işletenin davanın ihbar edilmesini gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğundan davanın aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye ihbarı gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 25.08.2016-2017 başlangıç ve bitiş tarihli ... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat ve tedavi talepleri teminat dahilinde olmadığını, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, taraf kusurlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini ve tüm...