Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin sekteri .... ın ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd Şti olan, 05/03/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli çeki sehven çöpe attığını, çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 28 Şubat 2019 tarih ... sayılı, 08 Mart 2019 tarih .... sayılı, 18 Mart 2019 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank .... şubesinin 12/03/2019 havale tarihli yazılasında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/58 Esas KARAR NO : 2019/521
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin sekteri .... ın ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd Şti olan, 05/03/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli çeki sehven çöpe attığını, çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 28 Şubat 2019 tarih ... sayılı, 08 Mart 2019 tarih .... sayılı, 18 Mart 2019 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank .... şubesinin 12/03/2019 havale tarihli yazılasında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ... LTD. ŞTİ. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 05/03/2019 MEBLAĞ : 15.000,00-TL lik çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 256,17 TL harçtan mahsubuyla bakiye 211,77 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. Efsun Aytan Işıktaş yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2019
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.