Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/85 · K. 2019/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 K. 2019/517

E. 2019/85K. 2019/5177 Mayıs 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu --------------- Tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan bu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi -----------....olan ---------- Şubesi'ne ait --------------------------- IBAN numaralı hesaptan keşide edilen ---- çek seri numaralı ----- keşide tarihli --- bedelli çek, ------çek seri numaralı ---- keşide tarihli ------- bedelli çek, keşidecisi ------------....olan--- ------ Şubesine ait ----------------------- IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş ----- çek seri numaralı ---- keşide tarihli ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR (FERAGAT NEDENİYLE RED) ESAS NO : 2019/85 Esas KARAR NO : 2019/517

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu --------------- Tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan bu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi -----------....olan ---------- Şubesi'ne ait --------------------------- IBAN numaralı hesaptan keşide edilen ---- çek seri numaralı ----- keşide tarihli --- bedelli çek, ------çek seri numaralı ---- keşide tarihli ------- bedelli çek, keşidecisi ------------....olan--- ------ Şubesine ait ----------------------- IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş ----- çek seri numaralı ---- keşide tarihli --- bedelli çek, -- çek seri numaralı -- keşide tarihli ---------- bedelli çek, ---çek seri numaralı ----keşide tarihli -- bedelli çek, ---------------- çek seri numaralı---- keşide tarihli -- bedelli çek, keşidecisi ------------------- ...olan---------Şubesine ait -------------- IBAN numaralı hesaptan keşide edilen --------- çek seri numaralı --- keşide tarihli-- bedelli çeklerin müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini ve sonrasında müvekkil şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, yapılacak yargılama neticesinde mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/04/2019 tarihinde UYAP'tan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Harçlar kanununa göre alınması gereken 44,40 TL harç peşin olarak yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2019/539

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/513

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/926

24 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/853 · K. 2019/540

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2019/953

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/839

12 Eylül 2019