DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2018 tarihinde sürücüsü ------------- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın kazası sonucu müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, ------- Hastanesi'ne kaldırıldığını, ...'ın trafik kazası sebebiyle "-------- meydana geldiğini,--------- Hastanesinde yatarak tedavi olduğunu, 14/01/2018 tarihinde taburcu edildiğini, ... taburcu olduktan sonra -------- gittiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte ve vücudunda kaza sebebiyle ağır kemik kırığı meydana geldiğini, ...'in sevk ve idaresinde bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/671 Esas KARAR NO : 2019/396
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2018 tarihinde sürücüsü ------------- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın kazası sonucu müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, ------- Hastanesi'ne kaldırıldığını, ...'ın trafik kazası sebebiyle "-------- meydana geldiğini,--------- Hastanesinde yatarak tedavi olduğunu, 14/01/2018 tarihinde taburcu edildiğini, ... taburcu olduktan sonra -------- gittiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte ve vücudunda kaza sebebiyle ağır kemik kırığı meydana geldiğini, ...'in sevk ve idaresinde bulunan --------------- plakalı aracın davalı ...'nin ---- nolu poliçe ile sigortalandığını, müvekkili ...'ın yaya olarak dükkan önünde beklemekte iken kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ------- nolu dosya kapsamında soruşturma yapıldığını, müvekkilinin kaza öncesi beden gücüne dayalı çalıştığını, sakatlığı sonucunda iş hayatının bittiğini, büyük zorluklar yaşayacağını, müvekkili ...'ın hastane, bakım, tedavi ve diğer tüm giderlerine karşılık 500,00 TL, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddini, davacının 12.02.2017 tarihinde müvekkilleri şirkete ulaşan 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu, hak sahibine ait banka hesap bilgilerini ve kaza raporunun gönderilmediğini, davacı tarafa 21.02.2018 tarihli yazı ile Sözü edilen eksiklikler nedeniyle iş göremezlik zararının kapsamının belirlenemeyeceğini, eksik belgelerin iletilmesi akabinde taleplerinin (kusur durumuna göre) yasal mevzuat kapsamında değerlendirmeye alınabileceğini, davacı 16.03.2018 tarihli başvurusu ile Engelli Sağlık kurulu raporu dışındaki eksik belgelerini tamamladığını, Engelli Sağlık kurulu raporunu sunmadan huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı tarafından ...