DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan-Masa Borcunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan-Masa Borcunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, taraflar arasında düzenlenen elektrik abone sözleşmesinden kaynaklı müvekkili alacağının tahsili amacıyla daha önce Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......esas sayılı dosyasında açılan kayıt kabul davasında iflas tarihinden sonraki 27/11/2013 ile 27/02/2014 tarihleri arasındaki 4 adet faturanın 27.192,00TL'lik kısmının kabul edildiği, bu alacağın 151.313,38TL alacağın iflas masası borcu olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/733 Esas KARAR NO : 2019/538
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan-Masa Borcunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan-Masa Borcunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, taraflar arasında düzenlenen elektrik abone sözleşmesinden kaynaklı müvekkili alacağının tahsili amacıyla daha önce Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......esas sayılı dosyasında açılan kayıt kabul davasında iflas tarihinden sonraki 27/11/2013 ile 27/02/2014 tarihleri arasındaki 4 adet faturanın 27.192,00TL'lik kısmının kabul edildiği, bu alacağın 151.313,38TL alacağın iflas masası borcu olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, bu miktar alacağın müflisi masa borcu olarak Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... esasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, davacının talebi üzerine bir kısım alacağın kabul edilerek bakiye kısmı reddedildiğini davacının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını 19/12/2013 tarihinde iflas kararı verildikten sonra şirketin faaliyetinin durdurulduğunun yaklaşık 100 adet mağazanın bir kısmının iflas müdürlüğünce mühürlendiği, bir kısmının ise mal sahiplerine teslim edildiği bu nedenle mağazalardan herhangi bir elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davacının kullanılmayan elektriğin bedelinin tahsili için fatura düzenlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın kayıt kabul davası olmaması nedeniyle hak düşürücü süreye tabi olmadığını, memur muamelesinin şikayet edilmediğinin bu nedenle davanın genel mahkemede açıldığını, ve alacağın masa borcu olarak kabulünü talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihi itibariyle müflis ...... Ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olup iflas kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından elektrik abone sözleşmesinden kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için süresi içerisinde başvuru yapılmış olup bir kısım alacak kabul edilip bakiye alacak yönünden talebin reddine karar verilmiştir. İncelenen Bakırköy...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... E- ....... K. Sayılı dosyasında davacı vekili 157.052,00TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu belirlenen davacı alacağının 5.738,75TL'lik kısmını kayıt kabule konu iflas alacağı, bakiye kısmı ise iflas tarihinden sonraki faturalardan borcun kaynaklanması nedeniyle masa borcu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü...