Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Şişli Belediye Başkanlığının iştiraki olduğunu, ...Belediyesinin, ...Bankası ... Şubesine ait TR...hesap nolu, 21.03.2019 keşide tarihli 1.120.000 TL bedelli çeki keşide ederek müvekkili şirkete verdiğini, bu çekin müvekkili şirket tarafından ciro edildiğini, çekin müvekkilinin iradesi dışında dolandırıcılık nedeniyle 31.01.2019 tarihinde elinden çıktığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, Davalının çeki bedelsiz olduğunu bilerek devraldığını, müvekkili şirketin zararına hareket ettiğini, İcra takibinden önce 12.03.2019 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2019/517 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 08/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Şişli Belediye Başkanlığının iştiraki olduğunu, ...Belediyesinin, ...Bankası ... Şubesine ait TR...hesap nolu, 21.03.2019 keşide tarihli 1.120.000 TL bedelli çeki keşide ederek müvekkili şirkete verdiğini, bu çekin müvekkili şirket tarafından ciro edildiğini, çekin müvekkilinin iradesi dışında dolandırıcılık nedeniyle 31.01.2019 tarihinde elinden çıktığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, Davalının çeki bedelsiz olduğunu bilerek devraldığını, müvekkili şirketin zararına hareket ettiğini, İcra takibinden önce 12.03.2019 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve dava konusu çekin bedelsizliğine ve iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde birleştirilmesi talep edilen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek, yapılan incelenmesinde; davacısının ... ... Belediyesi ... Şirketi, davalısının Kenan Muntaz Bozkurt ve dahili davalının ... olduğu, davanın 21.03.2019 keşide tarihli 1.120.000 TL bedelli çekten kaynaklı menfi tespit davası olduğu, davanın 12/03/2019 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun aynı çekten kaynaklandığı, o davanın davacısının bu davada davacı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/129 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır ¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.