DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı ---------- plakalı araca, davalı ... şirketince sigortalı olan ----- ---- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazminini talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili şirketin davacı tarafın talebi üzerine 5.082,33 TL ödeme yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/610 Esas KARAR NO : 2019/192
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı ---------- plakalı araca, davalı ... şirketince sigortalı olan ----- ---- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazminini talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili şirketin davacı tarafın talebi üzerine 5.082,33 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeden sonra müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla başlatılmış olan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 21/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiği, araçta oluşan hasarın giderildiği, ancak hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu ve bunun tahsilinin istendiği görülmüştür. Davalı ... şirketi davayı kabul etmemekle birlikte davadan önce başvuru üzerine hasar dosyası açtıklarını ve icra dosyasına 3.800,00 TL değer kaybı olmak üzere faiz ve fer'ileri ile birlikte toplam 5.082,83 TL ödeme yaptıklarını, başkaca borçlarının kalmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin ödemeye ilişkin belge ve beyan sunması üzerine yapılan incelemede davacının talep etmiş olduğu 3.800,00 TL değer kaybından oluşan asıl alacak ile diğer taleplerinin toplamı olan 5.082,83 TL'nin davalı ... şirketi tarafından 20/03/2018 tarihinde icra dosyasına ödenmiş olduğu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın bu ödeme bildirilmek suretiyle sadece 610,07 TL'lik alacak istemine ilişkin olduğu, davacının bu miktara ilişkin alacağın varlığını gösteren somut bir delili dosyaya sunmadığı anlaşıldığından bakiye alacağın ispatı yapılamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davalının itiraz etmiş olduğu bölümün alacağın 610,07 TL'lik kısmı olduğu ve dava değerinin bu miktar olduğunun kabulü ile verilen kararımızın kesin olduğu hüküm altına alınmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 82,74 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacı tarafa iadesine, 3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ...