Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/375 · K. 2019/843
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 K. 2019/843

E. 2019/375K. 2019/84311 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde,özetle;....bank A.Ş .... Şubesi'ne Ait 28/05/2019 Vadeli, .... İban Nolu, .... Çek Nolu, Keşideci .... Şirketi olan, 35.000,00 TL bedelli çek ile kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 09/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/375 Esas KARAR NO : 2019/843

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde,özetle;....bank A.Ş .... Şubesi'ne Ait 28/05/2019 Vadeli, .... İban Nolu, .... Çek Nolu, Keşideci .... Şirketi olan, 35.000,00 TL bedelli çek ile kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 09/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.11/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2019/748

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2019/840

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2019/129

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/386 · K. 2019/843

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2019/930

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2019/115

6 Şubat 2019