DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12.01.2016 tarihinde imzalanan sözleşme ile Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Terminali Servis Katı depo çelik konstrüksiyon yapım işlerine dair projesinin davalı tarafından üstlendiğini, iş bu sözleşmenin imzalanması müteakip davacı şirket tarafından davalı şirkete 31.03.2016 tarihinde 35.331,00 TL tutarında avans ödemesinin yapıldığını, ancak sözleşme konusu projenin iş başlamadan önce davacı şirketten kaynaklanmayan sebeplerle iptali edilmesinden dolayı iş bu sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu hususun davalı şirkete bildirildiğini ve yapılacak iş için davalı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/310 Esas KARAR NO : 2019/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12.01.2016 tarihinde imzalanan sözleşme ile Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Terminali Servis Katı depo çelik konstrüksiyon yapım işlerine dair projesinin davalı tarafından üstlendiğini, iş bu sözleşmenin imzalanması müteakip davacı şirket tarafından davalı şirkete 31.03.2016 tarihinde 35.331,00 TL tutarında avans ödemesinin yapıldığını, ancak sözleşme konusu projenin iş başlamadan önce davacı şirketten kaynaklanmayan sebeplerle iptali edilmesinden dolayı iş bu sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu hususun davalı şirkete bildirildiğini ve yapılacak iş için davalı şirkete ödenmiş olan 35.331,00 TL avans tutarının da iade edilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine ödenen avansın iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının avans tutarını iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz kötü niyetli olduğu içinde % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; avans bedelinin iadesi amacıyla yapılan takibe itirazın iptaline istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacı iş sahibinin davalı yükleniciye ödediği avans bedelinin sözleşmenin davacı tarafça feshi nedeniyle iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı, sözleşmenin haklı nedenle fesh edilip edilmediği hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 35.331,00 TL asıl alacak, 594,58 TL faiz olmak üzere toplam 35.925,58 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı şirket ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, taraflar arasında akdedilen 12.01.2016 tarihli bir sözleşmenin akdedilmiş olduğu, söz konusu sözleşmenin konusunu Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Terminali Servis katında bulunan depo yapım çelik konstrüksiyon projesi dahilinde ATÜ tarafından sipariş edilen servis ka...