DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin muhasebe sorumlusunun 20/12/2018 tarihinde şirkete ait tahsilat işlemlerini yaptığı esnada tahsilatları yaptığı çantanın çalındığını, hırsızlık sonucu zayi olan hak sahibinin müvekkil şirket olan ------- Şubesine ait -------- seri nolu ------ keşide tarihli------TL bedelli keşidecisi ---------.olan çekin, davacının zarara uğramaması için iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/391 Esas KARAR NO : 2019/460 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin muhasebe sorumlusunun 20/12/2018 tarihinde şirkete ait tahsilat işlemlerini yaptığı esnada tahsilatları yaptığı çantanın çalındığını, hırsızlık sonucu zayi olan hak sahibinin müvekkil şirket olan ------- Şubesine ait -------- seri nolu ------ keşide tarihli------TL bedelli keşidecisi ---------.olan çekin, davacının zarara uğramaması için iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili ---------------- tarihli nüshalarının 238. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. -------- Şube Müdürlüğü'nden gelen 08/05/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği, takastan sorgulanmadığı; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ------------------Şubesi'ne ait ------ seri nolu, ------- keşide tarihli,--------TL bedelli keşidecisinin-----------. olduğu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2019