DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete 27.07.2013 tarihli ve ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla neden olduğu kazada davacının, ... plakalı araçta yolcuyken sürekli iş göremez hale geldiğini, davacının halen iyileşmediğini ve ayağını kullanamadığını, yetkili sağlık kurumlarından Mahkemece alınacak rapor ile davacının maluliyetinin anlaşılacağı, davacının maruz kaldığı sürekli işgöremezlik nedeniyle zararının tazminini istediklerini, davacının tedaviye rağmen tam olarak iyileşemediğini, davacının ... plakalı araçta yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/517 Esas KARAR NO : 2019/746
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete 27.07.2013 tarihli ve ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla neden olduğu kazada davacının, ... plakalı araçta yolcuyken sürekli iş göremez hale geldiğini, davacının halen iyileşmediğini ve ayağını kullanamadığını, yetkili sağlık kurumlarından Mahkemece alınacak rapor ile davacının maluliyetinin anlaşılacağı, davacının maruz kaldığı sürekli işgöremezlik nedeniyle zararının tazminini istediklerini, davacının tedaviye rağmen tam olarak iyileşemediğini, davacının ... plakalı araçta yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı şirketin 27.07.2013 tarihi itibariyle şahıs başına azami poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirtmiş ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TLnin davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 03.10.2012-2013 vade ... nolu ZMMS poliçesiyle ile sigortalı olduğunu, poliçedeki teminatın şahıs başına 250.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacıları yaptığı harcamaların uygun olup olmadığının, maluliyet oranının uzman bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, öncelikle kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin tazminat hesabı yapması gerektiğini, davadan öne davalı şirkete başvurulmadığını, bu nedenle temerrüt tarihinden itibaren faiz istenmesinin yasaya aykırı olduğunu, talep edilebilecek faiz oranının yasal faiz olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını belirttiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda, sorumluluğunun yukarıda açıkladıkları çerçevede ve bakiye limit ile sınırlı olacağını, davanın kabulü halinde kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Trafik kayıtları, İstanbul Anadolu ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, kaza raporları, sağlık raporları, sigorta kayıtları, sigorta poliçesi, hastane kayıtları, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bed...