Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ...ten aldığı ....bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi...olan 28/05/2017 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 6.900,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla çekin iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasına, çek hakkında verilen ödeme yasağı ve tedbir kararının keşideciye tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/01/2019 Tarih ve ... Sayılı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/770 Esas KARAR NO : 2019/552
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ...ten aldığı ....bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi...olan 28/05/2017 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 6.900,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla çekin iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasına, çek hakkında verilen ödeme yasağı ve tedbir kararının keşideciye tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/01/2019 Tarih ve ... Sayılı, 18/01/2019 Tarih ve .. sayılı ve 28/01/2019 Tarih ve .... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi...olan 28/05/2017 keşide tarihli .... çek seri no'lu 6.900,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın talep halinde İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸