DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Taraflar arasındaki asansör imalat ve montaj işi uyarınca ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin 5 duraktan ibaret iki adet asansör imalatı ve montajının tamamlandığını, buna rağmen davalının borcu ödemekten kaçındığını, bunun .... Sulh Hukuk Mah. D.İş dosyası ile de tespit edildiğini, yapılacak yargılama sırasında toplanacak deliller ışığında subuta erecek haklı davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/417 KARAR NO : 2019/409
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Taraflar arasındaki asansör imalat ve montaj işi uyarınca ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin 5 duraktan ibaret iki adet asansör imalatı ve montajının tamamlandığını, buna rağmen davalının borcu ödemekten kaçındığını, bunun .... Sulh Hukuk Mah. D.İş dosyası ile de tespit edildiğini, yapılacak yargılama sırasında toplanacak deliller ışığında subuta erecek haklı davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Müvekkil şirket ....İnşaat Ltd.Şti. İle 2522/01/2015 tarihli sözleşme ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile üstelendiği işin bir kısmını taşeron olarak ....İnşaat Lttd .Şti ye devrettiği,....A.Ş.kendisine devredilen yapım işini(asansör) dava dışı ...Asansör devrettiği, Asansörün halen bitirilmiş olmadığını, asansörün tamamlanmamış olduğunu, dava dışı ....ile yapılan sözleşmeye göre faturaların ...Asansör.... adına olarak keşide edildiğini, asansörlerin yarım kalması nedeniyle oturma ruhsatının alınamadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği, davanın reddine karar verilerek kötü niyet tazminatı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 07/08/2018 tarihli Talimat Bilirkişi Raporunda; ...Asansör firması ile ... Firması arasında düzenlenen 03/07/2015 tarih ve .... teklif numaralı Asansör Yapım Sözleşmesinde; Projeye ait bilgiler ile Teknik Şartname bilirkişi raporunda tablo şeklinde tespit edilmiştir. Aynı sözleşmede sözleşme bedeli asansör başına 37.500,00 TL + KDV olmak üzere toplam 75.000,00 TL + KDV'dir. Teknik şartname incelendiğinde asansör motoru dışında, hiçbir parça için marka belirtilmediği görülmüştür. 02/03/2018 tarihinde yerinde yapılan incelemelerde asansörler çalışmadığından eksik kalan hususların tespit edilmesi amacıyla yerine tekrar gidilmiş ancak asansörlerin hali hazırda çalışmadığı tespit edilmiştir. Tespit edilen hususlar aşağıda belirtilmiştir. Makine şasesinin ve metal aksamların boyanması gerektiği, kumanda panosuna motora uygun hız kontrol cihazı takılması gerektiği, kumanda panosu iç tesisat bağlantılarının düzenlenmesi gerektiği,.... kablo bağlantısının düzenlenmesi gerektiği, makine dairesine kaldırma kancası ve kanca kapasite etiketinin takılması gerektiği, kuyu dibi temizliğinin yapılması, raylarda paslanma ve inşaat artıklarının mevcut oldu...