E. 2017/677 K. 2018/29

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO : 2018/29 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 02/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasından yenileme emri ve ödeme emrinin birlikte gönderildiğini, yenileme emrine dayanak olan .. vadeli senede ilişkin İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün . esas sayılı icra dosyasına ilişkin yapılan icra takibinin bila ikmal döndüğünü ve dosya üzerinde başkaca bir işlem yapılmadığını, yine aynı icra müdürlüğünün ... esas sayılı takibinde yenileme emri ile ödeme emrinin aynı zarfta gönderildiğini, burada maddi hata yapıldığını ve yapılan işlemin iptalinin gerektiğini, bu nedenle yapılan takibin iptalinin gerektiğini, bu hususla ilgili memurun şikayeti davalarının İstanbul Anadolu 14.İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, söz konusu senetin . .... ile müvekki arasında .... tarihli ......Noterliğinde tanzim edilen düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 250.000 TL+KDV fiyat ile inşaası, tapuda devir ve tescili konusunda olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararına, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dosyada ödeme emri gönderilmesinin kamblyo senetlerinin zamanaşımı süresi olan 3 yıllık süreyi kesmesi nedeni ile davaya konu icra dosyasının zamanaşımından bahsedilemeyeceğini, müvekkili Bankanın ...... Şubesinin, . firması tarafından tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere ciro ve teslim edilen davacı .....ın muhatap olduğu senede dayanarak İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı bankanın ..... ye kullandırdığı krediden dolayı alacaklı olduğu ve tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere davalı bankaya ciro edildiği, davalı bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, davacının şahsi def'ilerini davalı bankaya karşı ileri süremeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu bononun zaman aşımına uğrayıp uğramadığı ve bu bono nedeni ile davacının davalı bankaya borçlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1. Maddesindeki " Borçlu, icra takibinden önce veya takip s...