DAVA : KAR MAHRUMİYETİ-CEZAİ ŞART ALACAĞI (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Baytilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kar mahrumiyeti ve Cezai Şart Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen 24.10.20011 tarihli Lpg Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi uyarınca davacıdan 5 yıl süre ile otogaz bayiliğinin üstlenildiğini, bayilik mukavelesinin 12. Maddesinde derhal ve haklı sebeple fesih sebeplerinin sıralandığını, Bayilik mukavelesinin 12.6. maddesinde Bayi tarafından SATICI'ya verilen çeklerin kısmen veya tamamen karşılıksız çıkması bonoların vadesinde ödenmemesi veya protestoya uğraması veya alınan LPG bedellerinin süresinde ödenmemesi halinde sözleşmenin derhal feshedebileceğini, davalının borçlarının vadelerinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/127 KARAR NO : 2018/91
DAVA : KAR MAHRUMİYETİ-CEZAİ ŞART ALACAĞI (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Baytilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kar mahrumiyeti ve Cezai Şart Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen 24.10.20011 tarihli Lpg Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi uyarınca davacıdan 5 yıl süre ile otogaz bayiliğinin üstlenildiğini, bayilik mukavelesinin 12. Maddesinde derhal ve haklı sebeple fesih sebeplerinin sıralandığını, Bayilik mukavelesinin 12.6. maddesinde Bayi tarafından SATICI'ya verilen çeklerin kısmen veya tamamen karşılıksız çıkması bonoların vadesinde ödenmemesi veya protestoya uğraması veya alınan LPG bedellerinin süresinde ödenmemesi halinde sözleşmenin derhal feshedebileceğini, davalının borçlarının vadelerinde ödemediği ayrıca dava tarihi İtibariyle dahi borcu bulunduğunu, bu nedenle, İhtar ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, Bayilik Mukavelesinin 13.6. maddesi uyannca davalı tarafından 50.000 USD Cezai şart ödenmesi gerektiğini, ayrıca davalının 05.01.2016 tarihi itibariyle sözleşmenin feshine sebep olması nedeniyle bilirkişi tarafından hesap edilmek üzere kar mahrumiyeti talep edildiğini, sözleşmenin 23. maddesi uyarınca ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile doğmuş ve doğacak tüm yükümlülüklerin 100.000 USD'lik kısmı için sorumluluğu bulunduğunu, sözleşmenin 22. maddesi uyarınca İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözleşmenin 15.5. maddesi uyarınca davacı şirket defter ve kayıtlarının münhasır delil olarak kabul edilmesinin kararlaştırıldığını bu nedenlerle kar mahrumiyeti alacağının reeskont avans faiziyle davalılardan alınmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar Davaya Cevabında : Duruşmalara katılmamış, mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemişlerdir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 24/10/2011 Tarihli Bayilik Sözleşmesi ile davacı tarafça ibraz edilen ihtarname incelenmiştir. ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile; İnceleme gününün resen belirlenerek Davalı şirket adına çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile Ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde hazır bulundurmasının ihtar edilmesine;Davalı tarafça Ticari defterlerin inceleme gün ve saatinde hazır bulundurulması halinde resen belirlenecek Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile davalı tarafın Ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, taraflar arasında mal alışverişine ilişkin kayıtların tespit edilmesinin ayrıca davacı tarafça talep edilen cezai şart miktarının ödenmesi halinde davalı tarafın mahvına ...