Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin temizlik hizmetleri verdiğini, müvekkili şirket ile ... Tic. A.Ş. arasında 16.02.2016 tarihli sözleşme ile ... Tic. A.Ş. nin grup şirketlerinden olan ve aynı adreste yerleşik bulunan davalı borçlu şirkete temizlik hizmeti verildiğini, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetler gereği müvekkili şirket tarafından davalı borçlu tarafa her ay düzenli olarak fatura kesildiğini, ancak icra takibine konu ve davalı şirkete teslim edilmiş olan fatura bedellerinin bir kısmının eksik ödendiğini, bir kısmının ise hiç ödenmediğini, bu faturalardan kaynaklanan alacaklarının tahsili için müvekkili şirket adına ... 21.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/394 Esas KARAR NO : 2018/769
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin temizlik hizmetleri verdiğini, müvekkili şirket ile ... Tic. A.Ş. arasında 16.02.2016 tarihli sözleşme ile ... Tic. A.Ş. nin grup şirketlerinden olan ve aynı adreste yerleşik bulunan davalı borçlu şirkete temizlik hizmeti verildiğini, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetler gereği müvekkili şirket tarafından davalı borçlu tarafa her ay düzenli olarak fatura kesildiğini, ancak icra takibine konu ve davalı şirkete teslim edilmiş olan fatura bedellerinin bir kısmının eksik ödendiğini, bir kısmının ise hiç ödenmediğini, bu faturalardan kaynaklanan alacaklarının tahsili için müvekkili şirket adına ... 21.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, davalı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirket ile müvekkili ile aynı grup bünyesinde aynı binada (... Plaza) çalışan ve ... Plazanın temizlik bakım ve yönetiminden sorumlu olan ... Ticaret A.Ş. arasında akdedilmiş 16.02.2016 tarihli sözleşme bulunduğunu, davacının işbu sözleşme uyarınca tüm bina genelinde yerine getirdiği temizlik hizmetleri bakımından, yine bu sözleşme uyarınca, aylık bir ücret aldığını, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetler bakımından, her ay düzenli olarak müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davacının işbu sözleşmeye aykırı şekilde zaten sözleşme içerisinde belirlenmiş hizmete dahil olan işleri ekstra işlermiş gibi gösterip hak ediş iddiasında bulunarak müvekkilinden fazladan para tahsil ettiğinin tespit edildiğini, bu sebeple 26.01.2017 tarihinde ... 5. Noterliği'nden ... yevmiye no.su ile gönderilen ihtarnamede, fazla yapılan ödemenin iadesi ve sözleşmenin feshinin ihtar edildiğini, davacının haksız surette düzenlediği ... nolu 17.02.2017 tarihli ve ... nolu 31.01.2017 tarihli faturaların ödenmediğini, bundan sonra, davacının o güne dek olan müvekkili zararına haksız kazancı hakkında fazla kesilen fiyat farkı faturası düzenlenerek müvekkili şirket ve aynı binada, aynı sözleşme kapsamında hizmet alan diğer şirketler tarafından davacıya gönderildiğini, davacının haksız ve sözleşmeye aykırı olarak düzenlediği faturaları müvekkiline karşı ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. No. ile başlattığı icra takibine konu ettiğini işbu takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklanan bir borcu bulunmayıp bilakis davacının, müvekkili şirkete hukuki ilişkinin başından beri sözleşmeye aykırı ve hak...