Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....... Ltd.Şti.ile 13.6.2015 tarihli ..... Sitesinde dava dışı ... ..Şti. 'ne ait iş yerinin dekarasyonu ve diğer hizmetleri ile ilgili olarak yapılacak uygulamaları ve bunun karşılığı ücreti içeren bir sözleşme imzaladıklarını, davacı müvekkilinin dava dışı ......Tekstil ..Şti. ile yapmış olduğu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirebilmek için davalılar ile müvekkil şirketin İkitelli Organize Sanayi Bölgesi , ..., ..... sitesi , ....... plaza , .... blk, N..... Başakşehir adresinde yapacağı işler üzerine davalıların sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde havalandırma sistemi yapması ve 30.06.2015 tarihinde işin teslimi, geç teslim edilmesi halinde ise bedelden %25 kesinti...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1045 Esas KARAR NO : 2019/177
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....... Ltd.Şti.ile 13.6.2015 tarihli ..... Sitesinde dava dışı ... ..Şti. 'ne ait iş yerinin dekarasyonu ve diğer hizmetleri ile ilgili olarak yapılacak uygulamaları ve bunun karşılığı ücreti içeren bir sözleşme imzaladıklarını, davacı müvekkilinin dava dışı ......Tekstil ..Şti. ile yapmış olduğu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirebilmek için davalılar ile müvekkil şirketin İkitelli Organize Sanayi Bölgesi , ..., ..... sitesi , ....... plaza , .... blk, N..... Başakşehir adresinde yapacağı işler üzerine davalıların sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde havalandırma sistemi yapması ve 30.06.2015 tarihinde işin teslimi, geç teslim edilmesi halinde ise bedelden %25 kesinti yapılacağı hususunda taahhütlü iş sözleşmesi imzaladıklarını, davalılar sözleşme gereğince taahhüt ettiği tarihte işi teslim etmedikleri gibi yaptıkları işleride kusurlu yaptıklarını bu sebeple müvekkili şirketin davalıların eksik ve kusurlu işleri dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararlar için 47.0436,00 TL maddi tazminatı ,müvekkili şirketin ticari hayattaki itibarının , onurunun ve saygınlığının azalması dolayısıyla uğramış olduğu manevi zararın 20.000 TL tutarındaki manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dosyanın Mahkememize Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2016 tarih ve .... Esas ...... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş. cevabi yazısı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosya içerisine aldırılmıştır. Dosyanın 2 inşaat ve 1 sektör uzmanı bilirkişiye tevdii ile mahallinde ve dosya kapsamında inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında imzalandığı belirtilen sözleşme kapsamına göre davalı tarafın edimini eksiksiz olarak ifa edip etmediği, davalı tarafça eksik ifa edildiği belirtilen edimlerin davalının yapmakla yükümlü olduğu işler kapsamında yeralıp almadığı, davalı tarafça yapılan işin bedeli, davacı tarafça yapılmış fazla ödeme bulunup bulunmadığı, davacı tarafça dava dışı firmalara yaptırıldığı belirtilen işlerin tamamının davalı tarafça eksik yapıldığı söylenen işlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, bu sebeple dava dışı firmalara yapılmış ödeme bulunup bulunmadığı, dava dışı .... Tekstilin eksik yaptığını belirttiği ödemenin davalının yapmakla yük...