Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 08.10.2014 günü sabahleyin İstanbul yönünde Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi yakınlarında seyrederken ...plakalı çekici TIRın davacının aracına arkadan vurduğunu ve aracın iki yol arasındaki çukura düştüğünü, 2-3 takla atarak ciddi şekilde hasarlandığını, çarpan aracın kaçtığını, kazaya neden olan aracın ZMM sigortasının Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit raporu alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasar bedeli olan 16.000,00 TLnin ve otopark ücreti için şimdilik 1.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/992 KARAR NO : 2019/357 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 14/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 08.10.2014 günü sabahleyin İstanbul yönünde Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi yakınlarında seyrederken ...plakalı çekici TIRın davacının aracına arkadan vurduğunu ve aracın iki yol arasındaki çukura düştüğünü, 2-3 takla atarak ciddi şekilde hasarlandığını, çarpan aracın kaçtığını, kazaya neden olan aracın ZMM sigortasının Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit raporu alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasar bedeli olan 16.000,00 TLnin ve otopark ücreti için şimdilik 1.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK.nun 121. maddesi gereğince delillerin kendilerine tebliği gerektiğini, delillerin tebliğ edilmediğini, tebliğe kadar cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının kazanın iddia edildiği gibi meydana geldiğini ispatla mükellef olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sorumluluğa esas kusur oranlarının bilirkişi aracılığıyla tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı sigorta şirketinin ancak ZMMS Poliçesi Genel Şartlan B.2.maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarında sorumlu tutulabileceğini, gerçek zararın poliçe genel şartlarına göre tespitini talep ettiklerini, Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini, raporun takdiri delil olduğunu ve bağlayıcı olmadığını, tek taraflı alınan ve denetime açık olmayan tespit raporunun kabul edilmesinin söz konusu olamadığını, kaza nedeniyle kaza sonrası aracın otopark ücretinden kaynaklı zararlar ile tespit davasına ilişkin giderlerin de ZMSS Poliçesi teminat) kapsamında olmadığını, söz konusu zararların dolaylı zararlar olduğunu, dolaylı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının faiz başlangıcına ve türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak ihbar yapıldığının ve tazminatın hesabına esas olabilecek tüm belge ve bilgilerin ibraz edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ancak bu yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle davalının temerrüdünden bahsedilebileceğini, davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şti. Cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflarca gösteriler deliller toplanmış, Kazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası, trafik kayıtları, ....