E. 2017/652 K. 2018/277

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/652 Esas KARAR NO : 2018/277

DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, bu işlem sonucunda haczedilen menkullerin alacaklı vekili ile müvekkili arasında imzalanan 10.09.2014 tarihli yedi emin tespit zabtı - ücret sözleşmesi - uyarınca günlük 10,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza tarihinden bu yana davalı tarafından muhafaza altında bulunan yedinler alınmadığı ve yedi eminlik ücretinin ödenmediğini, davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, haksız yapılan itirazın iptali ile alacak likit olduğu için icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz edildiğinden takip konusu alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükme dilme sine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacıyla haciz tutanağında sabit olmakla birlikte günlük 6 TL ile anlaşıldığını, davacıya 03.03.2015 tarihinde 12.000,00 TL ödeme yapıldığı, şimde ise 10.430,00 TL ödeme istendiğini, davacı ile tarafça sunulan sözleşmede günlük ücret 10 TL üzerinden talep edildiğini, ancak icra dosyasında yer alan tutanakla davacının 6 TL ücreti kabul ettiğini, yedieminaracın haciz sırasında istihkak iddiasına ile dava konusu olduğunu, bu nedenle paraya çevrilemediğini, istihkak davasının kesinleşmediğini, kesinleşme halinde yeminlik ücretinin araç ücretinden karşılanacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.

Deliller ve Yargılamanın Özeti Dava, TBK 561 vd maddelerine dayalı olarak istenen yediemin ücreti (saklama ücreti) alacağının tahsili istemiyle açılmış bir alacak davasıdır. Davacı tacir olup aynı zamanda saklama sözleşmesi TTK'da düzenlendiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 4/C. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Dosyaya delil oalrak icra dosyası ,İcra talimat dosyası haiz tutanakları , taraflar arasında imzlanan yedieminlik sözleşmesi ibraz edilmiştir. Dosya incelemesinde Davalı tarafın haciz ve muhafaza işlemini gerçekleştirdiği Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... Talimat sayılı dosyandan yapılan haciz ile düzenlenen tutanağın 5. Sayfasında; Haczedilen Aracın ... plakalı araç olduğu, Davacının 6 TL günlük yediemin ücretini kabul ettiği, anlaşılmıştır. Davacı Tarafın Sunmuş Olduğu Sözleşme İncelendiğinde; Davalı İle Günlük 10 TL yedieminlik ücreti için anlaşıldığı, davalı atarfça 12000 TL ödeme yapıldığı Ancak Hangi...