DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/02/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı .....plakalı aracın ........sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini ve bunun sonucunda dava dışı .......... vefat ettiğini, davacının da müteveffanın varisi olduğunu, müteveffanın polis memuru olarak görev yapmakta iken aldığı maaş ile ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, vefatı nedeniyle davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davaya konu haksız fiille ilgili olarak davacı anne yönünden 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının azami poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/436 KARAR NO : 2018/219
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/02/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı .....plakalı aracın ........sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini ve bunun sonucunda dava dışı .......... vefat ettiğini, davacının da müteveffanın varisi olduğunu, müteveffanın polis memuru olarak görev yapmakta iken aldığı maaş ile ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, vefatı nedeniyle davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davaya konu haksız fiille ilgili olarak davacı anne yönünden 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının azami poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; trafik sigortası yeni genel şartları ve 6704 sayılı torba yasa uyarınca sürücünün %100 kusurlu olarak ölmesi sonucunda varislerinin destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin bulunmadığını, nitekim 6704 sayılı yasa uyarınca ''13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları ....... Maddesinin değiştirildiğini, 14/04/2016 tarihli kanun ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlara iş bu kanun ile yeni genel şartların öncelikle uygulanacağını, ayrıca trafik sigortası genel şartların .......maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatının 3. kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere iş bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminat olduğunu, söz konusu tazminat miktarının tespitinde ölen kişinin nazara alınabileceğini, dava konusu kazada da vefat eden kişinin sürücü olduğunu ve sürücü kusuru nedeniyle 3. kişilere karşı sorumluluğu olan kişi olduğunu ve bu nedenle sürücünün vefatı nedeniyle davalı ... şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ve davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir. ...... Sigorta Şirketince 01/04/2015 başlangıç ve 01/04/2016 bitiş tarihli ......... numaralı Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davaya konu haksız fiildeki kazaya karışan ...... plakalı aracın iş bu sigorta şirketine sigortalandığı ve sigortalının da ...... olarak belirtildiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır. ........ Şirketince mahkememize yazılan yazı cevabında davaya konu haksız fiille ilgili olarak .........numaralı hasar dosyası açıldığı, davadan önce şirkete herhangi bir başvuru bulunmadığından hasar dosyasında herhangi bir evrak bulunmadığı belirtilmiştir. ......... 2016/998 Soruşturma sayılı dosyasının uyap sisteminden bir örneğinin mahkememize gönderildiği ve ...