DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait ------- plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin Davalıya 01/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından 07/03/2017 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, Müvekkil Şirketin--------- sayılı---------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve -------------- -------Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2019/185 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait ------- plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin Davalıya 01/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından 07/03/2017 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, Müvekkil Şirketin--------- sayılı---------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve -------------- -------Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, Davalı firmanın maliki olduğu ----- plaka sayılı arcın ------tarihinde ihlalli geçiş yaptığını beyan ederek davalının İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait --------- tescil plakasına kayıtlı ticari aracın -----tarihinde---------- sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin on katı tutarındaki Ceza Tutarı 910,00-TL toplam1.001,00-TL bedelli --------- Dökümünde yazılı sözde trafik para cezası düzenlendiğini, bu belgenin tutanak olmadığını, bu belgenin Davacı şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkil şirkete yasalara uygun şekilde tebliğ edilmediğini, sıradan bir bilgisayar çıktısından başka bir yazı olmadığını, Üzerinde herhangi yasal bir makamın imzası, kaşesinin bulunmadığını, para cezası usule ve kanuna uygun bir tebligat ile gönderilmeksizin, doğrudan icra takibi yapılmak suretiyle müvekkil şirket mağdur edildiğini, Trafik para cezalarının tahsilinde ve takibinde uygulanacak esas ve usuller ile kullanılacak belgeler hakkında Yönetmelik gereğince düzenlenen trafik ceza tutanağının muhataba yani müvekkil şirkete tebliğ edilmesi işlemine 10 gün içinde başlanması gerektiğini, ödeme emri ekindeki dayanak olarak sunulu bilgi dökümünde kural ihlalinin yapıldığı iddia edilen tarih ile müvekkilin ödeme emri ile usulsüz olarak cezaya muttali olma tarihi arasında uzun bir zaman bulunduğunu, Tebligatın ilgili yönetmelik hükmüne göre yapılmadığını, Ortada herhangi bir ceza tutanağı olmadığı gibi bilgi dökümüne göre sözde...