Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/286 · K. 2019/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/286 K. 2019/379

E. 2018/286K. 2019/3792 Nisan 2019
tazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibisözleşme süresisözleşmenin feshiödeme emriiptal davasıistinaf yolutakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerinde hazır yemek yapımı ve servis işiyle iştigal olan müvekkili ile ------ isimli özel okulun işletmeciliği yapan davalı arasında ekte sunulan ------ tarihli Toplu Yemek Hizmeti-------Sözleşmesi (Yerinde Üretim) imzalanmış ve müvekkilinin bu sözleşme gereğince --------- tarihinden itibaren davalının işyeri adresinde mutfak ve yemek servis alanı kurarak sözleşme hükümlerine uygun, tam ve eksiksiz şekilde yemek hizmet verdiğini, sözleşmenin süresini düzenleyen 5. Madde hükmü; "Taraflardan herhangi biri surenin bitiminden 4 ay öncesine kadar, diğer tarafa yazılı olarak feshi ihbarda bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/286 Esas KARAR NO: 2019/379 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerinde hazır yemek yapımı ve servis işiyle iştigal olan müvekkili ile ------ isimli özel okulun işletmeciliği yapan davalı arasında ekte sunulan ------ tarihli Toplu Yemek Hizmeti-------Sözleşmesi (Yerinde Üretim) imzalanmış ve müvekkilinin bu sözleşme gereğince --------- tarihinden itibaren davalının işyeri adresinde mutfak ve yemek servis alanı kurarak sözleşme hükümlerine uygun, tam ve eksiksiz şekilde yemek hizmet verdiğini, sözleşmenin süresini düzenleyen 5. Madde hükmü; "Taraflardan herhangi biri surenin bitiminden 4 ay öncesine kadar, diğer tarafa yazılı olarak feshi ihbarda bulunmadığı takdirde işbu sözleşme--------------- eğitim öğretim dönemlerini kapsadığını, bu dönemlerin tamamının bitimi öncesinde taraflar yazılı fesih bildirmediği surece sözleşme kendini yenilediğini, şeklinde düzenlendiğini, davalı tarafından ---------- tarihinde sözleşmenin Kasım ayı sonundan itibaren geçerli olacak şekilde fesh edildiğini, müvekkiline şifahen bildirmiş-ancak yazılı fesihten kaçınıldığını, bunun üzerine müvekkilinin işin feshedildiğine dair yazılİ bildirimin kendisine yapılmasını istediğini, ancak herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine okul yönetimine --------- tarihinde e-posta ile de talebini iletmek zorunda kalan müvekkilinin; "kendisi ile -------tarihinde yapılan görüşmede --------- yaşamış olduğu ekonomik problemlerin sebep gösterilerek vermiş olduğu yemek hizmetinin 1 Aralık 2018 tarihinden itibaren son verildiğinin bildirildiğini, bu nedenle de bu durumu izah eden yazılı, kaşeli, ıslak imzalı yazının kendisine verilmesini" talep ettiğini, bunun üzerine -------- tarihinde, müvekkilimle birlikte bizzat şahsımın da vekil olarak katıldığı toplantı yapılarak "fesih ve sonuçları ile müvekkilimin talepleri konuşulmuş"-ancak hizmet sözleşmesinin feshedildiği tekrarlanarak diğer taleplerimiz karşılıksız bırakılmış ve talep edilen alacağın ödenmeyeceği tarafımıza bildirildiğini, sözleşmenin 8. Maddesi: "Sözleşmenin 2019 yılı 2. dönem sonundan önce İŞVEREN tarafından feshi durumunda, ŞİRKETin okul yemekhanesine yaptığı makine, ekipman yatırım bedeline karşılık İŞVEREN ŞÎRKET'e 50.000. TL-(Ellibin) Türk Lirası ödeme yapacaktır." Hükmüne amir olduğunu, davalı, haklı sebep olmadan sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshetmiş olduğu için, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkilime ------------TL'yi ödemesi gerektiğini, ----------- Noterliğinin --------- tarih ve ----------- Yevmiye No'lu İhtarnamesi keşide edilerek davalıya sözleşmenin 8. Maddesindeki ------TL ekipman bedelini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde ödemesi ihtar edildiğini, iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/596

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1140 · K. 2019/339

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2019/649

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/372 · K. 2019/1413

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/371 · K. 2019/278

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2019/656

18 Haziran 2019