E. 2014/258 K. 2019/45

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/258 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2013 tarihinde ... Köyü civarında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı üç aracın karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, otuza yakın kişinin yaralandığını ve müvekkillerinin birinci derece yakını olan ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, bu sebeple davalı ... AŞ, ... SİGORTA AŞ. Ve ... SİGORTA AŞ.ye gerekli evrakların temin edilip poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat miktarı çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketlere yapılan başvurular neticesinde ... SİGORTA AŞ tarafından ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe kapsamında eksik ödeme yapıldığını, ... plakalı araca ait ... numaralı poliçeye ilişkin ... sayılı hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... GENEL SİGORTA AŞ'ye ... plakalı araca ilişkin olarak ... numaralı poliçe kapsamında, ... SİGORTA AŞye ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe ve ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe kapsamında başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında tehlike sorumluluğu nedeniyle zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu olduğunu, davacılar ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararını talep etmekte olduklarını, davalıların sorumluluğu kusur sorumluluğu olmayıp, tehlike sorumluluğu olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemediğinden davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları uyarınca PMF 1931 tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, davalıların ödeme yapmamasının da göz önünde bulundurulup, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat hesap bilirkişisine gönderilmesini, müvekkilinin desteği olan eşinin meslekten kazanma gücü kaybı oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, PMF tablosu kullanılarak yapılacak hesaplama neticesinde TTK 1427/2 uyarınca tespit edilecek hasar miktarının tamamını veya bedelin en az %50'sini avans olarak ödenmesini, mahkemece kabul görmediğinde 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca tespit edilecek bir tutarın müvekkiline ödenmesini, müvekkilimin desteklerinin vefatı üzerine cenazelerinin defin işlemi için 1000 TL defin gideri, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin ...