Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/258 · K. 2019/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/258 K. 2019/45

E. 2014/258K. 2019/4529 Ocak 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesikusur tespitikusursuz sorumlulukbedensel zararmirasçılık belgesirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2013 tarihinde ... Köyü civarında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı üç aracın karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, otuza yakın kişinin yaralandığını ve müvekkillerinin birinci derece yakını olan ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, bu sebeple davalı ... AŞ, ... SİGORTA AŞ. Ve ... SİGORTA AŞ.ye gerekli evrakların temin edilip poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat miktarı çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/258 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2013 tarihinde ... Köyü civarında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı üç aracın karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, otuza yakın kişinin yaralandığını ve müvekkillerinin birinci derece yakını olan ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, bu sebeple davalı ... AŞ, ... SİGORTA AŞ. Ve ... SİGORTA AŞ.ye gerekli evrakların temin edilip poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat miktarı çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketlere yapılan başvurular neticesinde ... SİGORTA AŞ tarafından ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe kapsamında eksik ödeme yapıldığını, ... plakalı araca ait ... numaralı poliçeye ilişkin ... sayılı hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... GENEL SİGORTA AŞ'ye ... plakalı araca ilişkin olarak ... numaralı poliçe kapsamında, ... SİGORTA AŞye ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe ve ... plakalı araca ait ... numaralı poliçe kapsamında başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında tehlike sorumluluğu nedeniyle zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu olduğunu, davacılar ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararını talep etmekte olduklarını, davalıların sorumluluğu kusur sorumluluğu olmayıp, tehlike sorumluluğu olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemediğinden davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları uyarınca PMF 1931 tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, davalıların ödeme yapmamasının da göz önünde bulundurulup, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat hesap bilirkişisine gönderilmesini, müvekkilinin desteği olan eşinin meslekten kazanma gücü kaybı oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, PMF tablosu kullanılarak yapılacak hesaplama neticesinde TTK 1427/2 uyarınca tespit edilecek hasar miktarının tamamını veya bedelin en az %50'sini avans olarak ödenmesini, mahkemece kabul görmediğinde 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca tespit edilecek bir tutarın müvekkiline ödenmesini, müvekkilimin desteklerinin vefatı üzerine cenazelerinin defin işlemi için 1000 TL defin gideri, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 107

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/20 md.) Maliye Bakanlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/258 · K. 2019/605

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/286 · K. 2019/392

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/205 · K. 2019/924

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/268 · K. 2019/253

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/236 · K. 2019/483

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/257 · K. 2019/398

8 Mayıs 2019