DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, keşidecisi... MAKİNE OTOMOTİV TEKSTİL GIDA İNŞ.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. .... çek nolu, 15.02.2019 keşide tarihli ve 51.500,00 TL bedelli olan çek keşideci şirket tarafından ...TEKSTİL SAN. TİC. VE PAZ.LTD.ŞTİ. lehine kesilmiş olduğunu, bu şirket tarafından da ciro yoluyla müvekkiline verildiğini ancak 11.02.2019 tarihinde kaybolduğunu, Dava konusu çekler için muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince tensip tutanağının 1 ve 2...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2019/772
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, keşidecisi... MAKİNE OTOMOTİV TEKSTİL GIDA İNŞ.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. .... çek nolu, 15.02.2019 keşide tarihli ve 51.500,00 TL bedelli olan çek keşideci şirket tarafından ...TEKSTİL SAN. TİC. VE PAZ.LTD.ŞTİ. lehine kesilmiş olduğunu, bu şirket tarafından da ciro yoluyla müvekkiline verildiğini ancak 11.02.2019 tarihinde kaybolduğunu, Dava konusu çekler için muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince tensip tutanağının 1 ve 2 numaralı ara karalarının yerine getirilmemesi üzerine 16.07.2019 tarihinde celse açılarak ön inceleme duruşması yapılacağı usulüne uygun tebligat ile davacı vekiline tebliğ edilmiş ancak davacı vekilinin 16.07.2019 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz ettiği, davacı vekili vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, feragatın HMK. 307 maddesi gereği davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu gözetilerek, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden ¨14,80-TL'nin peşin yatırılan ¨44,40-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨29,60-TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 130,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2019
Katip ... Hakim ...