Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/68 · K. 2019/547
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 K. 2019/547

E. 2018/68K. 2019/54727 Haziran 2019
iadetedbir kararıyasal süreihtiyati tedbirsözleşme süresimenkul malbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 150936379 tescil nolu, 28/05/2015 tarih, 17071 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan "1 ADET, ...MODEL ... MARKA ... TİPLİ... PLAKALI ... ŞASE SERİ NO'LU ...MOTOR SERİ NO'LU, FORKLİFT," ve ... Noterliği' nin 23/01/2015 tarih, ... yevmiye nolu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan,"1250 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, PARKE VE BİMS BLOK MAKİNASI, TAŞ İMALAT PALETİ,1 ADET ...MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, BETON PARKE VE BİMS BLOK MAKİNASI, (3'LÜ 12 M3'LÜK KUM TANKLARI VE TARIM...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/68 KARAR NO : 2019/547

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 150936379 tescil nolu, 28/05/2015 tarih, 17071 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan "1 ADET, ...MODEL ... MARKA ... TİPLİ... PLAKALI ... ŞASE SERİ NO'LU ...MOTOR SERİ NO'LU, FORKLİFT," ve ... Noterliği' nin 23/01/2015 tarih, ... yevmiye nolu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan,"1250 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, PARKE VE BİMS BLOK MAKİNASI, TAŞ İMALAT PALETİ,1 ADET ...MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, BETON PARKE VE BİMS BLOK MAKİNASI, (3'LÜ 12 M3'LÜK KUM TANKLARI VE TARIM BANDI, 8.5 MT ÇİMENTO HELEZONU VE TARTIM SİSTEMİ, 8 MT KUM BANDI, EN 700 MM, 50*25*12 BORDÜR KALIBI, 19*39*19 BİRİKET KALIBI, YAĞMUR OLUĞU İLE BİRLİKTE)1 ADET...MODEL, ... MARKA, 500 LT'LİK KOMPRESÖR'ün tüm ekipmanlarıyla birlikte" finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, ancak davalı kiracının sözleşmede belirlenen kira borçlarını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davacı şirketçe davalıya .. Noterliği'nin 20/04/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhatabın adresine gönderildiğini ve "çalışanı imzasına" yasal süre 25/04/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarname gereği yasal süresinin 27/06/2016 tarihinde sona erdiğini, davalının davacı tarafından gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını ödemediği gibi kiralanan otomobillerin de iade etmediğini, bu nedenle davacı tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınarak kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek kiralamaya konu menkullerin davacıya iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi uyarınca menkullerin bedelinin sözleşmede belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler ve ödeme planı Mahkememiz dosyası ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2019/557

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 · K. 2019/522

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/552

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/768 · K. 2019/176

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/960 · K. 2019/783

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2019/72

31 Ocak 2019