DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve... E., ... K. sayılı Görevsizlik Kararı gereğince Mahkememizin ... E. sayılı dosyasına kayden devam eden İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ürettiği ipliklerin örülerek kumaş haline getirilmesi işi için davalı ile yaptıkları anlaşma uyarınca davalının 25.03.2015 tarih, 4.433,52-TL bedelli, 01.04.2015 tarih, 2.949,44-TL bedelli, 08.04.2015 tarih, 1.059,76-TL bedelli, 13.04.2015 tarih, 385,84-TL bedelli, 16.04.2015 tarih, 4.246,11-TL bedelli, 24.04.2015 tarih, 478,40-TL bedelli, 01.06.2015 tarih, 3.967,60-TL bedelli faturalarla müvekkili şirkete yedi parti halinde kumaş teslim...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2019/640 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve... E., ... K. sayılı Görevsizlik Kararı gereğince Mahkememizin ... E. sayılı dosyasına kayden devam eden İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ürettiği ipliklerin örülerek kumaş haline getirilmesi işi için davalı ile yaptıkları anlaşma uyarınca davalının 25.03.2015 tarih, 4.433,52-TL bedelli, 01.04.2015 tarih, 2.949,44-TL bedelli, 08.04.2015 tarih, 1.059,76-TL bedelli, 13.04.2015 tarih, 385,84-TL bedelli, 16.04.2015 tarih, 4.246,11-TL bedelli, 24.04.2015 tarih, 478,40-TL bedelli, 01.06.2015 tarih, 3.967,60-TL bedelli faturalarla müvekkili şirkete yedi parti halinde kumaş teslim ettiğini, kumaşların büyük bir kısmının ayıplı olduğunu, ayıplı ürünler 14.04.2015 tarih, 11.096,19-TL ve 11.762,27-TL bedelli 28.04.2015 tarih, 4.246,11-TL bedelli iade faturalarla davalı şirkete iade edildiğini, ayıplı ürünlerin iadesi neticesinde davalının, müvekkili şirkete 9.583,90-TL cari hesap borcu oluştuğunu, bu borç mutabakat mektubu ile borçlu şirket tarafından da kabul edildiğini, söz konusu fatura alacağının öncelikle sözlü olarak davalı tarafa bildirildiğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine davalıya ...Noterliği'nin 03.09.2015 tarih, ...yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, davalı sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller: İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, faturalar, irsaliyeler, ihtarname, bilirkişi raporu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının dava dosyası arasına girmiş olduğu ve incelendiğinde; alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, ödeme emrinin 12/02/2016 tarihinde düzenlendiği, 9.583,90 TL asıl alacak, 413,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.997,45-TL olduğu, alacağın 14.04.2015 tarihli 11.096,19 TL ve 11.762,27 TL bedelli faturalar ile28.04.2015 tarih, 4.246,11 TL bedelli iade faturalarına ilişkin olduğu, ödeme emrinin 17/02/2016 tarihinde tebliğ alındığı, borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mali müşavir ...ca hazırlanan 05/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; "...Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış noter tasdikleri...