Davacı - karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacılar aleyhine açılan markaya tecavüzün önlenmesi ve ref'i davası ile davalı-karşı davacılar tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü karşı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İ D D İ A / Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ------------alan adları üzerinden yayın yapan internet siteleri vasıtasıyla iş ve işçi bulmaya yönelik online aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini ve ---- tarih ve ----------- no ile tescil edilmiş ----------- markasının sahibi olduğunu, davalıların müvekkili şirketin söz konusu tescilli markasını iziniz olarak ----------- isimli alan adında kullandıklarını, müvekkilinin markasına söz konusu internet sitesinde logo ve başlık olarak yer verdiklerini ve bu sitede müvekkilinin internet sitesinin tasarımını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/81 Esas KARAR NO : 2019/41 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 04.09.2013 KARŞI DAVA TARİHİ : 27.09.2013 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Davacı - karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacılar aleyhine açılan markaya tecavüzün önlenmesi ve ref'i davası ile davalı-karşı davacılar tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü karşı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İ D D İ A / Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ------------alan adları üzerinden yayın yapan internet siteleri vasıtasıyla iş ve işçi bulmaya yönelik online aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini ve ---- tarih ve ----------- no ile tescil edilmiş ----------- markasının sahibi olduğunu, davalıların müvekkili şirketin söz konusu tescilli markasını iziniz olarak ----------- isimli alan adında kullandıklarını, müvekkilinin markasına söz konusu internet sitesinde logo ve başlık olarak yer verdiklerini ve bu sitede müvekkilinin internet sitesinin tasarımını ve içeriğini bire bir taklit ederek müşterilerini yanılgıya düşürdüklerini, davalıların ayrıca sosyal paylaşım sitesi olan -------- üzerinden --------adlı bir grup kurarak markaya tecavüz eylemini genişlettiklerini, --------- özel istihdam bürosu izni almak için yaptıkları başvurularda dahi taklit içerikli -------- enternet sitesini kullandıklarını, müvekkil şirketin bu markaya tecavüz eylemleri sebebiyle ciddi miktarda maddi kayba uğradığını ve müvekkilinin markasının güvenirliğinin ve pazardaki itibarının olumsuz etkilendiğini, davalıların müvekkili şirketin markasına tecavüz oluşturan bu eylemlerinin ayrıca suç teşkil ettiğinden şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------------ sayılı dosyası ile davalılar hakkında soruşturma açıldığını,bu sebeplerle marka hakkında tecavüzün önlenmesine ve ref'ine, marka tecavüzüne konu olan ----------- alan adı üzerinde müvekkili lehine mülkiyel hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ...'nun pasif husumet ehliyetine sahip olmadığını, davacının markasının 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'un 7/1(a) ve 7/1(c) maddelerine aykırılık sebebiyle ----sınıfta kısmi olarak tescil edildiğini, bu sebeple markanın tescilinin -----.sınıfta yer alan personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetlerini kapsamadığını, --------- ibaresinin özel istihdam bürosu faaliyetleri alanında jenerik bir ibare olduğunu ve bu alanda marka olarak tescil edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu markanın müvekkillerinden ... tarafından ilk kez ----- yılında alan adı olarak kullanıldığını, söz konusu alan adının sadece -----yılında ------arafından internet sitesinin kapatılması istenmesi üzerine geçici olarak inançlı temlik niteli...