DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %20 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 06/03/2018 tarihli duruşmada da davacı davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ettiği...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/778 Esas KARAR NO : 2018/156 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %20 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 06/03/2018 tarihli duruşmada da davacı davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu olan çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle ibraz edilen ve davacı tarafından iade davası açılan çek yönünden davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, dava konusu ...bank ...Şubesi'ne ait Keşidecisi ...'ın ... nolu hesabından ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı 8.000,00-TL bedelli bir adet çek olmak üzere 1 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2- Peşin alınan 31,40-TL harcın yatırılması gereken 35,90-TL harçtan düşülerek eksik olan 4,50-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim ... ¸ ¸