Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalarda dava dilekçesinde; davalı şirketin 03/07/2012 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin son bulduğunu, müvekkili tarafından davalı ... Ltd. Şirketi aleyhine Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı ilamının Yargıtay ....Hukuk Dairesinin... Esas, ... Karar sayılı ilamında tüzel kişiliği sona ermiş bulunan davalı .... Ltd. Şirketi'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı .... Ltd. Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesiyle tensip tutanağı tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Asıl davada davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/707 KARAR NO : 2018/225
DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547 maddesine dayalı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalarda dava dilekçesinde; davalı şirketin 03/07/2012 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin son bulduğunu, müvekkili tarafından davalı ... Ltd. Şirketi aleyhine Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı ilamının Yargıtay ....Hukuk Dairesinin... Esas, ... Karar sayılı ilamında tüzel kişiliği sona ermiş bulunan davalı .... Ltd. Şirketi'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı .... Ltd. Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesiyle tensip tutanağı tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Asıl davada davalı gösterilen Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi sicilden re'sen terkin edilmiş olduğundan bu davalıya tebilgat çıkartılmamıştır. Birleşen dosyada davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin daha önceleri ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurluğu görevini yerine getirdiğini, yasal işlemleri ikmal ederek şirketin ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sonlandırıldığını, tasfiye süresince yapılan ilanlara ve diğer işlemlere itiraz edilmediği gibi müvekkiline tasfiye memuru olarak tasfiye bitmeden önce Bakırköy ....İş Mahkemesinde dava ile ilgili bir tebligat yapılmadığını, Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile tüzel kişiliği sona ermiş ... Ltd. Şirketi"nin ihyası için davacı tarafa süre verildiğini, açılan davayı kabul ettiklerini, ancak davacı tarafın kendi kusur ve ihmali sebebiyle ihya davasının açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Asıl ve birleşen dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraf vekilleri yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer taraf delilleri mahkememizce toplanmıştır. Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından dava dilekçesi, son duruşma tutanağı, gerekçeli karar ile Yargıtay geri çevirme kararı örneği celp edilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar .... Ltd. Şirketi ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı aleyhine 15/04/2009 tarihinde açılan hizmet tespiti davası olduğu, 03/02/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesinin davalı ...'in ihyası gerektiğine ilişkin geri çevirme kararı olduğu, bu karar uyarınca davacıya davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açm...