T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1115 Esas - 2018/542 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1115 Esas KARAR NO : 2018/542 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,.... tarihinde dava dışı .... sevk idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatının davalı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1115 Esas - 2018/542 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1115 Esas KARAR NO : 2018/542
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,.... tarihinde dava dışı .... sevk idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatının davalı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalının kusuru oranında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulabilmesi için sigortalı araç sürücünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan alınaracak rapor ile davacının maluliyeti ve maluliyetin kaza ile illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ... tarihli duruşmada dosyaya ibraz edilen İbraname ve Sulh Anlaşmasının incelenmesinde, dava konusu ile ilgili taraların sulh olduğu, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşıldı. Yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Sunulan sulh belgesi gereğince davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraf vekilleri tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.