Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/927 · K. 2019/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 K. 2019/483

E. 2019/927K. 2019/48328 Haziran 2019
zayi belgesiiadeistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Zayi Belgesi Verilmesi) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile I----------- firması arasında -------- tarihli ---------imzalandığını, sözleşme uyarınca;--------- firması, müvekkili bankanın, arşivleyerek kendisine gönderdiği tüm dokümanları koruyarak saklama yükümü altına girmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili banka tarafından kendisine gönderilen arşiv kayıtlarını muhafaza etmeye başladığını, ancak, ---------- tarihinde, saat ----------sularında ----ait ---------adresinde bulunan depolama alanlarında çok büyük çapta yangın hadisesi meydana geldiğini, alınan ilk bilgilere göre de, söz konusu yangında tamamen yanan ----------- tesisinde, müvekkili bankaya ait belgelerin bulunduğunu ve toplamda (119.250) adet arşiv kutusunun mevcut olduğu ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/927 Esas KARAR NO : 2019/483 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Zayi Belgesi Verilmesi) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile I----------- firması arasında -------- tarihli ---------imzalandığını, sözleşme uyarınca;--------- firması, müvekkili bankanın, arşivleyerek kendisine gönderdiği tüm dokümanları koruyarak saklama yükümü altına girmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili banka tarafından kendisine gönderilen arşiv kayıtlarını muhafaza etmeye başladığını, ancak, ---------- tarihinde, saat ----------sularında ----ait ---------adresinde bulunan depolama alanlarında çok büyük çapta yangın hadisesi meydana geldiğini, alınan ilk bilgilere göre de, söz konusu yangında tamamen yanan ----------- tesisinde, müvekkili bankaya ait belgelerin bulunduğunu ve toplamda (119.250) adet arşiv kutusunun mevcut olduğu ve müvekkili bankaya ait tüm bu belgelerin yanarak zayi olduğunu,müvekkili bankaya ait belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin ---------- tarihli dilekçesinde dosyanın uyap üzerinden sehven açıldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesi uyarınca davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344.maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/06/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2019/187

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/201 · K. 2019/495

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/291 · K. 2019/155

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2021/749

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/985 · K. 2019/519

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2019/148

7 Şubat 2019