DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline --------------- tarafından ------------TL tutarında çek taktim edildiğini, lehtarı bulunduğu ------------- Şubesine ait olan --- keşide tarihi------------TL bedelli çekin kaybedildiğini yahut çalınmış olduğunu beyan ederek söz konusu çekin yetkili olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramısının önlenmesi için Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2019/329 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline --------------- tarafından ------------TL tutarında çek taktim edildiğini, lehtarı bulunduğu ------------- Şubesine ait olan --- keşide tarihi------------TL bedelli çekin kaybedildiğini yahut çalınmış olduğunu beyan ederek söz konusu çekin yetkili olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramısının önlenmesi için Ödemeden men yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu bila tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44.40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 35.90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8.50 TL .nin davacıdan tahsili ile harcın Hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2019