Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili dilekçesinde dava dışı şirkete kullandırdıkları krediye davalının kefil olduğunu, borcun ödememesi üzerine kefil hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptaline ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili beyanında davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiğini bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmesi nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1031 Esas KARAR NO : 2019/225
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili dilekçesinde dava dışı şirkete kullandırdıkları krediye davalının kefil olduğunu, borcun ödememesi üzerine kefil hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptaline ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili beyanında davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiğini bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmesi nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusunun kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı vekilinin beyanı nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, 5-Bu dava sebebi ile 44,40 TL oranında karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 4.942,41TL den düşülerek fazla alınan 4.898,01TL harcın davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/03/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır