DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 GER. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş. .... şubesine ait 15/02/2019 tarihli 20.000,00 TL. bedelli ... çek numaralı ....A.Ş.'ye ait çek ile....Bankası A.Ş. ....şubesine ait 15/02/2019 tarihli 40.000,00 TL. bedelli ... çek numaralı .... Ltd. Şti.'ne ait çeklerin müvekkilinin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/97 KARAR NO : 2019/613
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 GER. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank A.Ş. .... şubesine ait 15/02/2019 tarihli 20.000,00 TL. bedelli ... çek numaralı ....A.Ş.'ye ait çek ile....Bankası A.Ş. ....şubesine ait 15/02/2019 tarihli 40.000,00 TL. bedelli ... çek numaralı .... Ltd. Şti.'ne ait çeklerin müvekkilinin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 04 Şubat 2019, 01 Mart 2019, 11 Mart 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili 21/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeni ile reddine, Çekler üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına ; Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2019 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır