Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2913 · K. 2021/2778
YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2021/2913 K. 2021/2778

E. 2021/2913K. 2021/277810 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyetince 4.500,00TL sürekli iş göremezlik zararının tahsiline dair verilen karar miktar yönünden kesin niteliktedir....

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/2913 E. , 2021/2778 K. " " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyetince 4.500,00TL sürekli iş göremezlik zararının tahsiline dair verilen karar miktar yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/3530 · K. 2021/2783

10 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/3112 · K. 2021/2079

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/3097 · K. 2021/2081

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/3066 · K. 2021/2083

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/5358 · K. 2021/7913

2 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/3845 · K. 2021/5250

22 Eylül 2021