DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin hamili ve alacaklısı olduğu keşidecisinin -------- Olan --------- Şubesi olan --- vade tarihli --- bedelli ----------- çek numaralı ----------- hesap nolu çekin şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Tensip zaptının davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. --------yazılan müzekkere cevap verildiği görüldü. Dosyanın ---------- tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO: 2020/393 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin hamili ve alacaklısı olduğu keşidecisinin -------- Olan --------- Şubesi olan --- vade tarihli --- bedelli ----------- çek numaralı ----------- hesap nolu çekin şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Tensip zaptının davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. --------yazılan müzekkere cevap verildiği görüldü. Dosyanın ---------- tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.320/4.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 320/4 maddesine göre; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ----------Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/10/2020