Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi .... Şti. Tarafından tahsil edilmesi için müvekkili bankaya verilen ... numaralı, 31/08/2018 vadeli 5.930-TL miktarlı borçlusu ... olan bononun, ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunun tespit edildiğini, dava konusu bono kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek ile işbu iptal davasının açılmasının hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusu bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/669 Esas KARAR NO:2020/424
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:26/07/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi .... Şti. Tarafından tahsil edilmesi için müvekkili bankaya verilen ... numaralı, 31/08/2018 vadeli 5.930-TL miktarlı borçlusu ... olan bononun, ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunun tespit edildiğini, dava konusu bono kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek ile işbu iptal davasının açılmasının hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusu bononun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE , Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmış, mahkememizce dava konusu senedin ibraz edilip edilmediği senet borçlusundan sorulmuş ve ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ... olan, ... nolu, 31/08/2018 vade, 22/05/2018 düzenleme tarihli,5.930-TL bedelli bir adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ... olan, ... nolu, 31/08/2018 vade, 22/05/2018 düzenleme tarihli,5.930-TL bedelli bir adet senetin , TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır