DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..... plaka sayılı aracın müvekkili şirketin işletiminde olan otoyoldan ihlalli geçiş yapmak suretiyle yasadan kaynaklı 3.516-TL para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Tuzla/İstanbul olduğunu, genel yetki kuralı kapsamında davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle yetki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2020/306
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..... plaka sayılı aracın müvekkili şirketin işletiminde olan otoyoldan ihlalli geçiş yapmak suretiyle yasadan kaynaklı 3.516-TL para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Tuzla/İstanbul olduğunu, genel yetki kuralı kapsamında davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazının kabulüyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava dilekçesinde mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı, ancak UYAP üzerinden davanın mahkememiz nezdinde açıldığı, davalı şirketin adresinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı içinde kaldığı, bu nedenlerle HMK 6/1.maddesi gereğince davalı tarafın yetki itirazının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı tarafın yetki itirazının KABULÜ ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.