DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili---- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile---------arasında ------ nolu ----akdedildiğini, kredi müşterisi şirket ile akdedilen-------- kredi limiti tahsis edildiğini, bununla birlikte kredi borçlusu şirkete kullandırılan krediler sebebiyle --------- müvekkili banka arasında ---- tarihinde kefalet akdi imzalandığını, söz konusu kefalet sözleşmeleriyle ilgili kefiller kredi borçlusu --------- kullandırılacak kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, kredi borçlusu----------- kullandırılan kredilerin geri ödemesinde temerrüde düşmesi sebebiyle kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1060 KARAR NO: 2020/411 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili---- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile---------arasında ------ nolu ----akdedildiğini, kredi müşterisi şirket ile akdedilen-------- kredi limiti tahsis edildiğini, bununla birlikte kredi borçlusu şirkete kullandırılan krediler sebebiyle --------- müvekkili banka arasında ---- tarihinde kefalet akdi imzalandığını, söz konusu kefalet sözleşmeleriyle ilgili kefiller kredi borçlusu --------- kullandırılacak kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, kredi borçlusu----------- kullandırılan kredilerin geri ödemesinde temerrüde düşmesi sebebiyle kredi hesaplarının ---- Noterliğinin ------ yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiğini ve iş bu ihtarnamenin kredi borçlusu ----- tarihinde, kefil ------- tarihinde, diğer kefil olan ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hesap kat ihtarnamesine konu müvekkili banka kredi alacaklarının ödenmediğini, kredilerin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların dilekçelerinde borçlu temrrüdü bulunmadığını bu sebeple borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazlarının gerçek dışı, haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihi itibariyle ----- nakit para üzerinden takibin devamına, işlemiş faiz sebebiyle ------ ana para üzerinden ------ ve ------ borçlulardan tahsiline, zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebiyle % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, davacı bankanın usul ve yasaya aykırı olarak bu kadar yüksek oranda faiz talep etmesinin mümkün olmadığını, ------ uygulamalarında ve kabulünde de olduğu üzere 6098 sayılı TBK.nun 88 ve 120 'nci maddelerinin ticari işletmelere uygulanması gerektiğini, davacı banka tarafından uygulanan faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamanın da hatalı olduğunu, böyle bir borcun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ticari defterlerindeki hesaplar ile davacı banka tarafından gönderilen hesap kap kat ihtarları arasında farklılıklar bulunduğunu, hesapların birbirini tutmadığını, borcun davacı bankanın kabulünde olduğu şekilde kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davacı banka tarafından müvekkilleri aleyhine açılan haksız davanın reddine, ayrıca kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava dışı şirkete kullandırılan kredi alacağının tahsili için ...