DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi...Ltd. Şti. olan Demirciler Sitesi Şubesi, Keşide yeri İstanbul, Keşide tarihi 31.11.2020,...Çek seri nolu, 32.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ...Şubesi, keşide yeri İstanbul, 31/11/2020 keşide...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2020/473 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi...Ltd. Şti. olan Demirciler Sitesi Şubesi, Keşide yeri İstanbul, Keşide tarihi 31.11.2020,...Çek seri nolu, 32.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ...Şubesi, keşide yeri İstanbul, 31/11/2020 keşide tarihli,... çek seri numaralı ve bedeli 32.000,00 TL olan çeki kaybetmeleri nedeniyle çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiş ise de dava dilekçesinin incelenmesinde davacı ...'nun yerleşim yerinin " Yakınca Mah. Ş. Mürsel Karataş Cad. ... Sk. No:...İç Kapı No:.. Yeşilyurt/ MALATYA" olduğu ve çekin ödeme yerinin "... Şubesi/ Zeytinburnu" 6102 sayılı TTK m.818 delaleti ve m.750/1 gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yetkili mahkemenin ise çekin ödeme yeri veya hamilinin yerleşim yerindeki mahkeme olduğu hükme bağlandığından işbu dava bakımından yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usul bakımından reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK m.331/2 gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 23/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza