DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/839 ESAS 2017/606 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini diğer davalıya hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu işlemin ticaret siciline tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, taraflar arasında akdedilen hisse devri ve sulh protokolünde devralanın şirketin resmi SSK borcu taksitlendirilmiş veya taksitlendirilmemiş vergi borcu ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/436 KARAR NO : 2020/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/839 ESAS 2017/606 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini diğer davalıya hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu işlemin ticaret siciline tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, taraflar arasında akdedilen hisse devri ve sulh protokolünde devralanın şirketin resmi SSK borcu taksitlendirilmiş veya taksitlendirilmemiş vergi borcu ve hissedarların Kurum için kullandıkları Banka tüketici kredileri ile beraber ekteki mevcut giderlerini bizzat ve birinci derecede davalının sorumlu olduğunun taahhüt edildiğini, bu borçların dışında çıkabilecek geçmişe dayalı hiçbir borç yükümlülüğünden sorumlu olmayacağının protokole bağlandığını, ancak davalının taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkillerinin de yasal zorunluluk nedeniyle SSK borçlarını 2013 yılı 5. ayından başlamak üzere son taksit tarihi 2016 yılının 5. ayına kadar olan süre için yeniden taksitlendirdiklerini ve ilk taksitlerini de ödediklerini, yasal hakları saklı kalmak kaydı ile ödemeye de devam ettiklerini, müvekkillerinin davalılara, Bakırköy ....... Noterliğinin 12.06.2013 tarih ........ yevmiye nolu ihtarını keşide ettiklerini, ancak ihtara cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından ödenmiş olan toplam 17.526,00 TLnin tahsili için davalılar aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, bu itirazın iptal edilerek takibin aynı şartlarda devamını ve davalıların % 20den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasında ise taraflarından ödenmiş olan toplam 189.812,00 TLnin tahsili için davalılar aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünde ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, bu itirazın iptal edilerek takibin aynı şartlarda devamını ve davalıların % 20den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 01/11/2019 tarihli bilirkişi ....... tarafından düzenlenen raporda Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibine konu 189.812,80 TL, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra takibine konu 17.526,00 TL olmak üze...