Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis şirketten; ticari ilişkisi nedeniyle faiz ve masraflar hariç olmak üzere ----------alacaklı olduğunu, ----------- Borçlu/Müflis'in keşide ettiği çeklerin ödenmediğini, çeklerin --------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- E. sayılı iflas erteleme davası kapsamında verilen tedbir kararı nedeniyle, icra takibine de konu edilemediğini, müflis şirketin ----tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin alacağını iflas masasına kaydettirmek için ------- tarihinde iflas idaresine başvurduğunu, bu tarihte yapılan hesaplamada müvekkilinin alacağının ----------TL olarak hesaplandığını ve iflas idaresine bildirildiğini, iflas idaresinin gönderdiği yazı ile alacak taleplerinin ----------- kabul ettiğini, fakat ---------yargılamayı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/159 Esas KARAR NO: 2020/229 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis şirketten; ticari ilişkisi nedeniyle faiz ve masraflar hariç olmak üzere ----------alacaklı olduğunu, ----------- Borçlu/Müflis'in keşide ettiği çeklerin ödenmediğini, çeklerin --------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- E. sayılı iflas erteleme davası kapsamında verilen tedbir kararı nedeniyle, icra takibine de konu edilemediğini, müflis şirketin ----tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin alacağını iflas masasına kaydettirmek için ------- tarihinde iflas idaresine başvurduğunu, bu tarihte yapılan hesaplamada müvekkilinin alacağının ----------TL olarak hesaplandığını ve iflas idaresine bildirildiğini, iflas idaresinin gönderdiği yazı ile alacak taleplerinin ----------- kabul ettiğini, fakat ---------yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddettiğini, müvekkil şirket cari hesapları, ticari defterleri ve borçlu şirkete düzenlenen faturalarının incelendiğini, inceleme sonucunda Müflisin iflasın açıldığı tarihte müvekkiline borcunun faiz ve masraflar hariç olmak üzere ----- olduğunun tespit edildiğini, reddedilen --------- alacaklarının da sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinden iş bu davayı ikame ettiklerini beyan ve iddia etmiş ve; yukarıda açıklanan nedenlerle; iflas idaresi tarafından reddedilen ------- alacağın da sıra cetveline kayıt ve kabulüne (diğer bir deyişle müvekkilin sıra cetveline kayıtlı toplam alacağının -------- olarak kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin iflas idaresi üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı müflis idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı---------hakkında ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- E. Sayılı dosyasından ---------- tarihinde iflas karan verildiğini, iflas işlemlerinin --------. İcra ve İflas Müdürlüğü------ İflas sayılı dosyadan yürütüldüğünü, İİK 194. madde gereği ikinci alacaklar toplantısından ------- gün sonrasına kadar davaların durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, İflas idaresinin masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olduğunu, iflas idaresinin tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmek zorunda olduğunu, davalı şirketin iflası ile birlikte davanın takip yetkisinin İflas İdaresine geçtiğini, ancak dosyadan iflas idaresine tebligat çıkartılmadığını, İflas İdaresine tebligatlar yapılması gerekirken; İflas Müdürlüğü'ne yapılan tebligatların usule aykın olduğunu, dosyadan haricen haberdar olduklarını ve süre uzatım talebinde bulunarak cevap verme gereği hasıl olduğunu, davacının iflas masasına --- no ile ----- TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talep edilen --------- TL kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve--- sıra kaydına ve --------- TL...