Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/100 · K. 2019/1057
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/100 K. 2019/1057

E. 2017/100K. 2019/105725 Aralık 2019
değerlemesatış bedelirayiç değerbilirkişi raporukira bedelikıymet takdirihaksız fiilicra takibitaşınmaz satışızarar tazminialacağın tahsilibilirkişi incelemesiitibarî değertazminatzilyetlikbedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı...Şti arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliğince 12/08/2011 tarih... yevmiye ve 31/03/2011 tarih ... yevmiye numaralı,...,... nolu iki adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... ve...'ın da kiracı şirketin borçlarına müteselsil kefil olduklarını, ... nolu sözleşme ile ekspertiz değeri davalı tarafından belirlenen ... Köyü mevkiinde kain, 30L.2d pafta, 132 ada, 4 parsel numaralarında kayıtlı taşınmazın,... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile de muhtelif otel mefruşatı kiralandığını, ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazın 5.850.000 Euro + KDV bedelle dava dışı ...AŞ'den satın alınarak 84 ay vadeli toplam 7.038.000 Euro...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/100 Esas KARAR NO : 2019/1057

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı...Şti arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliğince 12/08/2011 tarih... yevmiye ve 31/03/2011 tarih ... yevmiye numaralı,...,... nolu iki adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... ve...'ın da kiracı şirketin borçlarına müteselsil kefil olduklarını, ... nolu sözleşme ile ekspertiz değeri davalı tarafından belirlenen ... Köyü mevkiinde kain, 30L.2d pafta, 132 ada, 4 parsel numaralarında kayıtlı taşınmazın,... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile de muhtelif otel mefruşatı kiralandığını, ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazın 5.850.000 Euro + KDV bedelle dava dışı ...AŞ'den satın alınarak 84 ay vadeli toplam 7.038.000 Euro tutarlık kira bedeli karşılığında, ... nolu sözleşmeye konu otel mefruşatının da dava dışı ...AŞ'den 1.024.521 Euro + KDV bedelle satın alınarak 60 ay vadeli toplam 1.209.000 Euro tutarlık kira bedeli karşılığında finansal kiralama yolu ile kiralandığını, sözleşmelerden kaynaklanacak borçların teminatını teşkil etmek üzere ekspertiz değeri davalı tarafından belirlenen arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine 6.000.000 Euro bedelle 1.derecede ipotek tesis edildiğini, gerek sözleşme konusu olan taşınmazın, gerekse ipoteğe konu taşınmazın ekspertiz değerlerinin davalı ile davacı şirket arasında akdedilen Değerleme Sözleşmesine istinaden davalı tarafından belirlendiğini, dava dışı kiracı şirketin sözleşmeleri ihlal etmesi üzerine sözleşmelerin feshedildiği, davacı şirketin alacağını tahsil için yasal işlemler başlattığını ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.ve... K.sayılı ilamı ile kiralamaya konu taşınmazın, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.ve ... K.sayılı ilamı ile de kiralamaya konu otel mefruşatı kiracı şirketten geri alındığını, yine davacı şirketin alacaklarının tahsili amacıyla kiracı şirket ile kefiller aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, bu aşamada kiralama ve ipoteğe konu taşınmazların değerlerinin yeniden tespit edilmesine ihtiyaç duyulduğunu, davalının düzenlediği ekspertiz raporunda ipoteğe konu taşınmazın değerinin bu kez 1.000.052 TL olarak belirlendiği, davalıya iki ekspertiz raporu arasındaki farkın nedeninin sorulduğu, davalı tarafından 02/03/2011 tarih ve ... numaralı raporun hatalı olduğunun kabul ve bildirildiğini, icra dosyası kapsamında haczedilen ipotekli taşınmazın paraya çevirme işlemlerine esas olmak üzere Ürgüp ...İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasıyla tanzim edilen 12/06/2013 tarihli kıymet takdiri raporunda taşınmazın değerinin 655.600 TL olarak tespit edildiğini, davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/413 · K. 2018/100

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1007 · K. 2019/514

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1007 · K. 2019/52

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1007 · K. 2019/280

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/50 · K. 2018/921

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2020/594

25 Kasım 2020