Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalılar ----------- ortaklığı arasında imzalanan ---- tarihli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, temlik sözleşmesi kapsamında ------------ortaklığının ----------işine ilişkin doğmuş ve doğacak alacaktan, davalı ---------- payına düşen ----tutarındaki payı müvekkile temlik edildiğini, müvekkil şirket ile muhatap davalı ---------- arasında söz konusu temlik sözleşmesinin geçerliliği konusunda uyuşmazlık doğduğu ve------------ İcra Müdürlüğünün ----------E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, işbu takibe itiraz edilmiş ve icra takibi-------------- İcra Hukuk Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile iptal edildiğini, iş bu icra dosyanın iptali ile müvekkil tarafından yeniden icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/203 Esas KARAR NO: 2020/271 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 28/04/2019 KARAR TARİHİ: 16/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalılar ----------- ortaklığı arasında imzalanan ---- tarihli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, temlik sözleşmesi kapsamında ------------ortaklığının ----------işine ilişkin doğmuş ve doğacak alacaktan, davalı ---------- payına düşen ----tutarındaki payı müvekkile temlik edildiğini, müvekkil şirket ile muhatap davalı ---------- arasında söz konusu temlik sözleşmesinin geçerliliği konusunda uyuşmazlık doğduğu ve------------ İcra Müdürlüğünün ----------E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, işbu takibe itiraz edilmiş ve icra takibi-------------- İcra Hukuk Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile iptal edildiğini, iş bu icra dosyanın iptali ile müvekkil tarafından yeniden icra takibi başlatılmış olup söz konusu takip de ---------İcra Hukuk Mahkemesinin ---- E. Sayılı dosyası ile iptal edildiğini, müvekkil ------------- ihtarnameye konu alacağın kendisine ödenmesi için ---- Noterliğinin ------- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ---- Noterliğinin ---------yevmiye numaralı ve ------- tarihli ihtarnamesi ile borç tasfiye protokolü müvekkili tarafından fesih edildiğini, davalılardan ------------- iflas erteleme sürecinde olup başka alacaklılarla da temlik sözleşmesi yaptığını bildirmiş, taraflar arasında akdedilen ------------- tarihli alacağın temliki sözleşmeleri ve buna bağlı olan borç tasfiye protokolünün başlangıçtaki hukuki imkansızlık sebebiyle butlana tabi olduğundan iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile davalı ---------- tarihinde --------imzalandığını, bu sözleşme ile davalı -----------iş ortaklığı kapsamında ----- nezdinde yaptıkları işler nedeniyle doğacak alacağından payına düşen kısmını davacıya temlik ettiğini, davalı -------------------ortaklığındaki alacağını davacıya temlik ettiğini, davacı taraf dava dilekçesinde taraflar arasında borçlar hükümleri kapsamında serbest iradelerle imzalanmış olan --- tarihli borç tasfiye protokolünü ------ Noterliği'nin----- yevmiye sayılı -------tarihli ihtarnamesi ile feshettiklerini beyan ettiğini, davacı fesih beyanından sonra ----------tarihli protokolden önceki borç miktarını güncelleyerek gelecek ödemelerin beklenmeksizin davalıdan ödeme talep ettiklerini ancak davalının bu durumu temlik sözleşmesinin geçerli olduğunu belirterek kabul etmediğini beyan ettiğini, davacı taraf -------------- tarihli borç tasfiye protokolünü fesh ettiğini beyan etmekte, diğer yandan feshettikleri protokolün ve bu protokolün kaynağı olan temlik sözleşmesinin batıl oldu...