DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -------- tarihleri arasında cari hesap sözleşmesi olarak ticari alacak kaydı için akdedilmiş sözleşme kaynaklı ödemesi gereken --- bedelin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan icra takibini sürümce de bırakmak amacıyla itirazda bulunulduğunu beyan ederek İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile takip edilen ---asıl alacak ve işlemiş faiz için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazların iptal edilmesini, takibin devamına ve % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2020/229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -------- tarihleri arasında cari hesap sözleşmesi olarak ticari alacak kaydı için akdedilmiş sözleşme kaynaklı ödemesi gereken --- bedelin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan icra takibini sürümce de bırakmak amacıyla itirazda bulunulduğunu beyan ederek İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile takip edilen ---asıl alacak ve işlemiş faiz için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazların iptal edilmesini, takibin devamına ve % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve arz etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosya ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin 11/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine süresi içerisinde itirazda bulunulduğunu, davacı tarafından taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olduğu ve bu sözleşme gereği davalının borçlu olduğunu iddia ettiğini, ancak davacı tarafından İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile açtığı takipte ------------ tarihli dava dilekçesi ekinde iddia ettiği borca ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, davalı tarafın davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davacının itirazının iptali takibin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını savunarak davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya takip konusu faturalar nedeniyle ve cari hesaba dayalı olarak takip tutarı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığına yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasında; davac...