DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde----- sularında, -------------- yönüne doğru - aracın karıştığı bir trafik kazası olduğunu, ------ plakalı ------ yönetimindeki araç ----- plakalı -------- yönetimindeki araca arkadan çarptığını, bu araca da arkadan 3. Bir aracın çarptığını fakat bu aracın olay yerinden kaçtığını,--------------- tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve iki tarafın beyanları dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, -------- plakalı araçta oluşan hasara ilişkin fatura toplamı ------ olduğunu, yaptırılan tamirat sonrasında hasarı ödemek durumunda olan ---- plakalı ---------- sigortası olan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/830 Esas KARAR NO: 2020/396 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde----- sularında, -------------- yönüne doğru - aracın karıştığı bir trafik kazası olduğunu, ------ plakalı ------ yönetimindeki araç ----- plakalı -------- yönetimindeki araca arkadan çarptığını, bu araca da arkadan 3. Bir aracın çarptığını fakat bu aracın olay yerinden kaçtığını,--------------- tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve iki tarafın beyanları dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, -------- plakalı araçta oluşan hasara ilişkin fatura toplamı ------ olduğunu, yaptırılan tamirat sonrasında hasarı ödemek durumunda olan ---- plakalı ---------- sigortası olan ------------- tarihli bir yazı ile sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını ve hasar bedelinin karşılanamayacağının taraflarına bildirildiğini, oysa olay yerine gelen polis ekibi de bu zincirleme kazada arkadan çarpanın kusurlu olacağını belirterek herkes arasında kaza tespit tutanağı yapsın dediğini, davalı ve sigortası kusurlu hareket sebebiyet verilen zararı tazmine yanaşmadığını, ayrıca müvekkiline ait ---------- plakalı aracın orjinal değerinde de düşme olduğunu, bu konuda açtıkları ve -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ sayılı tespit davasında, görevlendirilen bilirkişi raporunda da hasar onarım bedelinin -------- aracın değer kaybının -------olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle ------- plakalı aracın sahibi ----------- tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk uyarınca, oluşan toplam ----------- hasar ve değer kaybının, yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın ------ limitle sınırlı olmak üzere müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin --------- hasar bedeli ve değer kaybı talebinin yerinde olmadığını, söz konusu kazanın davacı vekili tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı akabinde müvekkili olan şirket nezdinde hasar dosyaları açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, sigorta şirketinin kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında doğan zarardan sorumlu olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde sigortalı araç sürücüsünün -------- plakalı araca arkadan çarptığını fakat kendi aracına da plakasını tespit edemediği başka bir aracın arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini belirttiğini, hal böyle iken sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilemediğini, ret talebinin yerinde görülmemesi halinde kusur oranlarının tespiti için dosyanın ------------ tevdii edilmesi gerektiğini, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla kazaya karışan araç sürücüler...