Mahkememize açılan çek ve bono iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; zayi olan, ... Bankası ... Şubesi, 22.08.2020 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı,... seri numaralı çek. ... Bankası ...Şubesi, 28.08.2020 tarihli, 20.244,04 TL bedelli, TR... İban numaralı,... seri numaralı çek. ...Bankası ...Şubesi, 05.09.2020 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı, ... seri numaralı çek. ... Bankası A.Ş.... Şubesi, 26.10.2020 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı, ... seri numaralı çek. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 19.06.2020 düzenleme tarihli, 15.07.2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 22.06.2020 düzenleme tarihli, 01.08.2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 22.06.2020 düzenleme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/295 KARAR NO : 2020/291
DAVA : Çek ve Bono İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememize açılan çek ve bono iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; zayi olan, ... Bankası ... Şubesi, 22.08.2020 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı,... seri numaralı çek. ... Bankası ...Şubesi, 28.08.2020 tarihli, 20.244,04 TL bedelli, TR... İban numaralı,... seri numaralı çek. ...Bankası ...Şubesi, 05.09.2020 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı, ... seri numaralı çek. ... Bankası A.Ş.... Şubesi, 26.10.2020 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, TR... İban numaralı, ... seri numaralı çek. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 19.06.2020 düzenleme tarihli, 15.07.2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 22.06.2020 düzenleme tarihli, 01.08.2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono. Keşideci ..., Lehtar ... A.Ş., 22.06.2020 düzenleme tarihli, 30.08.2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubelerine elden takipli müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava Çek ve Bono iptali davasıdır. TTK.'nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Davacının adresinin ...'de olduğu, dava konusu bir adet çekin muhatap banka şubesinin Kurtköy-İstanbul, bir kısım çeklerin Muhatap Banka şubesinin ve bono keşidecisinin adresinin Bursa olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekç...