DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil .... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ticari alacaklarının tahsili amacı ile ... Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... ... adına Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas dosyası ile takip başlatıldığını başlatılan takip ile 285.536,10 TL talep edildiği, takip talebine dava dışı asıl borçlu olan ... Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması tarafından itiraz edilmediği, davalı ... .... vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek açılan takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1314 Esas KARAR NO : 2020/523
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil .... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ticari alacaklarının tahsili amacı ile ... Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... ... adına Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas dosyası ile takip başlatıldığını başlatılan takip ile 285.536,10 TL talep edildiği, takip talebine dava dışı asıl borçlu olan ... Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması tarafından itiraz edilmediği, davalı ... .... vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek açılan takibin durdurulduğunu, karşı tarafça haksız ve hukuka aykırı itiraz sonucu icra takibinin sürünceme de bırakılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, akabinde dava şartı nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalıların takibe asıl alacak miktarına ve dosya masrafları ve ferilerine ilişkin haksız itirazının iptali ile icra takip işlemlerinin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmiş fakat davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davalı davayı inkar etmiş sayılmıştır. Bilirkişinin 20/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı .... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması ile davalı dava dışı asıl borçlu ... Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... (...)'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibariyle 285.536,10 TL müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğu , buna göre davacı alacaklının 285.536,10 TL için takip tarihi itibariyle %10,75 ve değişmesi durumunda değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edebileceği kanaati ve görüşüne vardığı görülmüştür. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'n...