DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, ... çek seri numaralı ve ... çek seri numaralı çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin imzasız ve boş olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesinde ve eki kolluk suç duyurusu ifadelerinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin elinde iken boş ve imzasız şekilde zayi olduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak, çek yaprakları boş halde zayi bile olsa doldurularak kambiyo evrakı vasfı kazanabileceği ancak çek karnesi sahibinin (keşidecinin)...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2020/403
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, ... çek seri numaralı ve ... çek seri numaralı çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin imzasız ve boş olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesinde ve eki kolluk suç duyurusu ifadelerinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin elinde iken boş ve imzasız şekilde zayi olduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak, çek yaprakları boş halde zayi bile olsa doldurularak kambiyo evrakı vasfı kazanabileceği ancak çek karnesi sahibinin (keşidecinin) kendine ait çek yapragı hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından, bu hak kanunda yetkili hamile tanınmakla TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği aşağıdaki şekilde çekişmesiz yargı işi olan basit yargılama usulüne tabi davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin elinde iken zayi olduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından, bu hak kanunda yetkili hamile tanınmakla TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği iptal istenemeyeceğinden, davanın REDDİNE, 2-Bu nedenle davacının ihtiyati tedbir talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2020
Katip ... Hakim ...