Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı taraftan teslim alınan kusurlu emtiayı iade faturası düzenleyerek davalı tarafa gönderdiklerini fakat müvekkili aleyhine fatura bedeli olan ------- tutarında alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkili şirket muhasebesi tarafından 18/06/2019 tarihinde yapılan toplu ödemeler sırasında icra takibine ve davaya konu alacak tutarı kadar davalı şirkete sehven ödeme yapıldığını, Beyoğlu ----- Noterliğinin ----- yevmiye sayılı ihtarname ile sehven ödeme yapıldığının bildirildiğinden bahisle İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/842 Esas KARAR NO : 2020/243
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı taraftan teslim alınan kusurlu emtiayı iade faturası düzenleyerek davalı tarafa gönderdiklerini fakat müvekkili aleyhine fatura bedeli olan ------- tutarında alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkili şirket muhasebesi tarafından 18/06/2019 tarihinde yapılan toplu ödemeler sırasında icra takibine ve davaya konu alacak tutarı kadar davalı şirkete sehven ödeme yapıldığını, Beyoğlu ----- Noterliğinin ----- yevmiye sayılı ihtarname ile sehven ödeme yapıldığının bildirildiğinden bahisle İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile birlikte takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya süresi içinde herhangi bir cevap vermemiş olup, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, dosya davacısının dosyamız davalısı olan ---- davalısının ise dosyamız davacısı-------Davanın ise İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, eldeki davanın ise aynı alacağa yönelik ödenen bedelin istirdatına ilişkin olduğu ve HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamızın İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin İstanbul Anadolu --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına, 4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı